Pulso legal en Antigua: El amparo del alcalde Juan Manuel Asturias frente a la marcha del Orgullo LGBTIQ+
- junio 19, 2026
- 0
La tensión política y social en La Antigua Guatemala ha llegado al plano judicial a pocas horas del fin de semana.
El jefe edil de la ciudad colonial recurrió a la Corte de Constitucionalidad para frenar la caminata del sábado 20 de junio, señalando la inacción del Ministerio de Gobernación. Colectivos civiles defienden su derecho constitucional a manifestarse libremente.
Por: Redacción Radar Digital
Viernes, 19 de junio de 2026
El alcalde de la localidad, Juan Manuel Asturias, se presentó personalmente ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para interponer un amparo de urgencia en contra del Ministerio de Gobernación y la Gobernación Departamental de Sacatepéquez.
El recurso legal responde a la supuesta pasividad de las autoridades gubernamentales al dar «luz verde» y desplegar seguridad para una manifestación de la comunidad LGBTIQ+ programada para este sábado 20 de junio, la cual fue previamente denegada por el Concejo Municipal.
El origen del conflicto
La polémica inició cuando el Ayuntamiento de Antigua Guatemala rechazó por unanimidad la solicitud para realizar la denominada «Caminata del Orgullo Antigua 2026». El jefe edil argumentó en redes sociales que este tipo de actividades riñen con la «identidad local», alteran el orden público y saturan la infraestructura vial de la ciudad colonial que de forma legítima ya está comprometida con actividades autorizadas desde hace meses con artesanos y grupos religiosos.
«La Antigua no es una tarima de exhibición ni un espacio para la anarquía, es el corazón cultural de Guatemala» puntualizó el alcalde en un video subido a sus redes sociales
Aquí puedes ver el video de las declaraciones del alcalde Juan Manuel Asturias al salir de la corte de constitucionalidad.
Gobernadora departamental de Sacatepequez se desentiende del tema.
A pesar de la prohibición municipal, la Gobernadora Departamental de Sacatepéquez, Angelina Aspuac, aclaró públicamente que sus funciones constitucionales no incluyen autorizar o prohibir marchas, y que limitar la libre locomoción o expresión podría incurrir en un abuso de autoridad.
Comunicado de la gobernadora departamental de Sacatepéquez
AMPAROS INTERPUESTOS POR AMBOS SECTORES EN LA CC
Amparo de organizaciones LGBTIQ+
Paralelamente, organizaciones civiles como la Asociación LAMBDA interpusieron sus propios amparos contra la comuna antigüeña, recordando que la Constitución de la República garantiza el derecho de manifestación pacífica sin necesidad de una autorización previa.
¿De qué se trata el amparo presentado por el Alcalde?
El amparo es una garantía constitucional que protege a las personas (o en este caso, a una administración municipal) frente a amenazas de violaciones a sus derechos o para que las autoridades cumplan con sus obligaciones legales.
Al interponerlo de «urgencia», Asturias busca que los magistrados de la Corte de Constitucionalidad otorguen un amparo provisional. Esta es una medida cautelar inmediata que obligaría al Ministerio de Gobernación y a la Policía Nacional Civil (PNC) a intervenir para impedir la realización de la marcha.
Los tres escenarios: ¿Qué respuestas puede emitir la CC?
Debido a la cercanía del evento, la máxima corte del país se encuentra bajo un estricto margen de tiempo y sus posibles resoluciones se dividen en tres vías principales:
| Escenario Legal | Acción de la Corte | Impacto para el Sábado 20 |
|---|---|---|
| 1. Otorgamiento del Amparo Provisional | La CC le da la razón al alcalde y ordena al Ministerio de Gobernación actuar. | La PNC u otras fuerzas públicas civiles estarían obligadas a disolver o bloquear el acceso de la marcha en el casco urbano de Antigua. |
| 2. Denegación del Amparo Provisional | La CC rechaza suspender la actividad por considerar preferente el derecho constitucional de manifestación. | La caminata se realiza según lo planeado por los colectivos civiles. Gobernación mantendrá el despliegue de seguridad para los asistentes. |
| 3. Resolución con Exhortativa de Convivencia | La CC permite la marcha pero emite directrices estrictas para ambas partes. | Se autoriza la manifestación protegiendo a los participantes, pero obligando a respetar los monumentos históricos y garantizando áreas de libre tránsito para los vecinos. |
El pulso legal sigue abierto y mantiene bajo la lupa la delgada línea entre la autonomía municipal para regular su territorio y los derechos constitucionales de libertad de expresión y reunión de los ciudadanos guatemaltecos. Radar Digital continuará monitoreando esta noticia en desarrollo.
Lee nuestra nota inicial de esta noticia para que conozcas a fondo el inicio del conflicto y veas los videos y declaraciones de cada uno de los protagonistas de viva voz
